Deutlich wird dies bei der EOS 5D Mark II und EOS 1D Mark IV mit einem Plus von rund 300 LP/BH bei ISO 1600, bei der EOS 550D sind sogar 400 LP/BH mehr drin. Klar erkennbar ist das ausgezeichnete Potential der Vollformater gegenüber der ASP-C-Klasse: In allen Kategorien haben sie bei den RAW-Er...
Deutlich wird dies bei der EOS 5D Mark II und EOS 1D Mark IV mit einem Plus von rund 300 LP/BH bei ISO 1600, bei der EOS 550D sind sogar 400 LP/BH mehr drin. Klar erkennbar ist das ausgezeichnete Potential der Vollformater gegenüber der ASP-C-Klasse: In allen Kategorien haben sie bei den RAW-Ergebnissen die Nase vorn, wobei der vollformatige 21-Megapixel-CMOS der EOS 5D Mark II mit ausgezeichneter Kurtosis und gemeinsam mit der EOS 1D Mark IV dem bestem Rauschverhalten von ISO 100 bis 1600 überzeugt. In der APS-C-Konkurrenz schneiden in gleicher Disziplin EOS 60D und EOS 7D am besten ab, während die EOS 550D bei Auflösung und Texturverlust die Nase vorn hat.
Mehr Auflösung im RAW-BildDie ColorFoto-Tests basieren bei SLRs wie bei Kompakten auf JPEG-Daten, da dies der vom Hersteller definierte Kompromiss zwischen den diversen Einstellmöglichkeiten ist. Bei RAW-Bildern scheitert eine faire Punktebewertung an der Vielzahl der Abstimmungsmöglichkeiten. Die optimale RAW-Einstellung für das Auflösungschart ist zudem eine andere als die beste Abstimmung für die OECF-Messung (Kontrastübertragung).
Aus RAW-Bildern lassen sich meist allerdings noch zahlreiche Bilddetails holen, die im JPEG fehlen. ColorFoto wertet deshalb auch RAW-Daten aus, um Einblicke in das Potenzial der Kameras zu geben. Dabei nutzen wir dcraw sowie dessen Standardeinstellung zum dezenten Entrauschen und dessen Demosaicing-Algorithmus. Wir erzeugen also bewusst kein perfekt abgestimmtes und insbesondere entrauschtes Bild, sondern zeigen, welches Plus an Bildinformation im RAW steckt. Denn gerade das Auflösungspotential lässt sich nur bei moderater Rauschfilterung beurteilen.
