Smartphone-Kameras im Labor-Test: 10 Modelle im Vergleich

Seit letztem Jahr ist die Fotofunk­tion von Smartphones ein regel­mäßiges Thema in ColorFoto. Ihre Resonanz hat diesen Entschluss bestätigt. Denn in der letzten Leserumfrage haben Sie die Fotofunktion von Smartphones zu dem Punkt er­klärt, den wir ausbauen sollen. So erscheint nun der erste große Vergleichstest zu Smartphone-Kameras. Dabei konzen­trieren wir uns auf die Hardware und vergleichen unterschiedlichste Lö­sungen mit einem oder zwei Opti­ken von 350 Euro bis über 1.000 Euro.

Smartphone-Hersteller wie Asus oder Apple er­gänzen das Standardweitwinkel um eine Normaloptik, was für Porträts sehr hilfreich ist. Umgekehrt setzt LG auf ein zusätzliches Superweit­winkel und Huawei auf einen Schwarzweißsensor als Ergänzung des Farbsensors. Huawei vergrößert so die effektive Sensorfläche, was die Empfindlichkeit des Gesamtsystems erhöht. Grundsätzlich testen wir nur Modelle die DNGs also RAW­Bilder liefern, da dies die Bildqualität signi­fikant steigert.

Insgesamt haben wir unseren Vergleich zehn Smartphone-Kameras im Labor getestet. Folgende Modelle sind unsere Testkandidaten, zu denen Sie auf den folgenden Seiten die jeweiligen Testberichte lesen können:

• Apple iPhone 7 Plus​ (Tests zu iPhone 8 und iPhone X folgen)
• Asus Zenfone Zoom S​
• BQ Aquaris X Pro​
• HTC U11​
• Huawei Mate 9​
• Huawei Mate 10 Pro​
• LG G6​
• Motorola Moto Z​
• Samsung Galaxy S8+​
• Samsung Galaxy Note 8​

Der ColorFoto Smartphone-Test

ColorFoto konzentriert sich beim Test von Mobilgeräten auf die Fotofunktion. Alles andere zum Thema Smartphones finden Sie bei unserer Schwesterzeitschrift connect. Außerdem testen wir ausschließlich Topmodelle, die neben JPEG- auch RAW-Bilder aufnehmen können.

Die Messwerte beziehen sich auf Rohdaten, denn die Erfahrung hat gezeigt: Der Wechsel vom JPEG- zum RAW-Format führt zu deutlich detailreichen Ergebnissen und einer besseren Dynamik. iOS sieht die RAW-Funktion ab Version 10 vor, Android ab Version 5.1. Bei vielen Topmodellen unterstützt bereits die Foto-App des Herstellers den RAW-Modus, in anderen kann man eine Fremd-App nutzen. Noch sperren aber einige Hersteller den RAW-Modus ganz für einzelne Modelle oder bestimmte Funktionen. 

Im Kern entspricht das Testverfahren dem für Kameras. Die Messwerte sind somit vergleichbar. Allerdings verzichten wir bei den Smartphones auf die sonst üblichen ISO-Reihen. Stattdessen müssen die Testkandidaten mit ihrer Automatik auf drei Lichtsituationen reagieren. Ein Grund für den Verzicht auf ISO-Reihen: Wir zweifeln die ISO-Angaben der Exif-Daten an; sie passen modellübergreifend zu schlecht zusammen. Neu ist die Messung der Chrominanz als Maß für die bei höheren Empfindlichkeiten häufig verblassende  Farbigkeit – ohne Farben verschwindet auch das Farbrauschen.

Ein weiteres Smartphone-Thema ist das Color Shading mit Farbverläufen über das Bildfeld. Als zusätzliche Werte bestimmen wir zudem die Randauflösung, die Verzeichnung und die Randabdunklung (Shading), um auch das Objektiv bewerten zu können. Natürlich sehen wir uns neben der Qualität der RAW- auch die der JPEG-Aufnahmen sehr genau an. Oft treten hier eigentümliche Phänomene auf, weil die interne JPEG-Signalverarbeitung von Smartphones oft recht brachial vorgeht und mit massiven Eingriffen die Nachteile der kleinen Aufnahmesensoren und Objektive auszugleichen versucht.

Aber Bildqualität ist nicht alles. Darum prüfen wir auch die Benutzerfreundlichkeit. Wann bringt die Automatik gute Ergebnisse? In welchen Situationen stößt sie an Grenzen? Stimmen Belichtung und Weißabgleich? Welche Einstellmöglichkeiten bietet die herstellereigene Kamera-App, und welche davon erweisen sich in der Praxis tatsächlich als sinnvoll? Wie schnell und zuverlässig arbeitet der Autofokus?