8 Antivirus Programme im Test: So testen wir & Fazit

Testverfahren Internet-Security-Suiten

Ein verlässlicher und aussagekräftiger Anti-Malware-Test ist eine Aufgabe für Spezialisten. Die Anti-Viren-Funktionen der Programme testet daher unser Partner-Labor AV Comparatives (www.av-comparatives.org).

Das Team um Andreas Clementi und Peter Stelzhammer analysiert seit vielen Jahren Anti-Malware-Lösungen und hat sich in der Branche einen Namen gemacht.

Ausgefeilte Testverfahren

Die Besonderheit von AV Comparatives ist der, zusammen mit der Uni Innsbruck entwickelte, Live-Test (Real World Test). Dabei werden programmgesteuert Tausende infizierte Websites aufgerufen.

Die getesteten Programme müssen nun ihre Plattformen verteidigen, sei es durch URL-Blockaden, verhaltensabhängige Erkennung oder andere Mittel: im Unterschied zum reinen Festplatten-Scan ein sehr realitätsnahes Testverfahren.

Bei der vom Anwender angestoßenen Untersuchung der Festplatte unterscheiden wir zwischen Offline-Erkennung (ohne Internet- Verbindung), Online-Erkennung (mit Internet) und Malware-Protection- Test. Im letzteren Fall wird die Datei gestartet. Spätestens jetzt muss das Schutzprogramm reagieren.

Wertung und Benotung Security-Suiten

Gesamtnote

In der großen Tabelle am Schluss finden Sie zwei Noten, denn die Gesamtnote enthält nicht nur reine Schutzfunktionen sondern auch Bedienung und Performance. Die Aufteilung erfolgt so: Live- Test (20 Prozent), Malware-Protection-Test (5 Prozent), Fehlalarme (5 Prozent), Sicherheitsausstattung (10 Prozent), Datenschutz (20 Prozent), Bedienung (20 Prozent) und Performance (20 Prozent).

Note Virenschutz

Die zweite Note, die Sie in der großen Tabelle am Ende der Seite finden, bezieht nur die Sicherheitsfaktoren ein: Malware Protection, Live-Test und die Fehlalarme. Eine gute AV-Engine schafft Sicherheit, ohne die Fehlalarme in die Höhe treiben zu müssen. Die Note zeigt, wie gut das Programm schützt, unabhängig von den Kriterien Geschwindigkeit, Bedienung oder Ausstattung.

Malware-Protection-Test

Überprüfung der Dateien auf Festplatte nach Schadsoftware plus Ausführung/Start einer gefundenen Malware. Situation: Der Anwender startet einen Virus aus dem Dateisystem heraus.

Live-Test

Eine reale Arbeits- und Surf-Situation wird unter laufendem Windows-Betrieb simuliert und das Verhalten der Sicherheitssuite beobachtet. Wie gut erkennt diese unsichere Webseiten und Drive-by-Downloads?

Messergebnisse aus dem Virenlabor

Die folgenden Faktoren spielen in unserem Vergleichstest eine Rolle. Dabei ist mit Grün in jeder Spalte der jeweils beste Wert und mit Rot der jeweils schlechteste Wert markiert.

Fazit

Ein Programm aus der Reihe der hier getesteten nur unter Sicherheitsgesichtspunkten zu wählen, ist nicht notwendig, denn keines zeigte große Ausreißer – auch der Windows Defender nicht. Einzig ein Blick auf die Fehlalarme legt nahe, dass Norton und Trend Micro noch etwas Hausaufgaben machen müssen. Auch der Preis ist ein schlechter Ratgeber, denn die besonders günstigen Programm werden im zweiten Jahr deutlich teurer (unsere Preis-/Leistungs-Note ist deshalb auf zwei Jahre gerechnet).

Achten Sie bei der Wahl lieber auf andere Kriterien: Wenn Ihnen Performance wichtig ist, treffen Sie mit Eset und Kaspersky eine gute Wahl. Um Ihre Datenschutz-Einstellungen kümmern sich Avast und Trend Micro. Benötigen Sie einen guten Passwort-Manager mit automatischer Ausfüllhilfe, eignen sich Eset, Avast, Bitdefender oder McAfee. Und eine komplette, abgesicherte Banking-Umgebung liefern Ihnen Eset, Kaspersky oder Bitdefender.