- Epson, Canon, HP: Sechs 4in1-Tinten-Drucker im Vergleichstest
- Epson WorkForce WF-2850DWF: Hier hilft auch kein niedriger Gerätepreis
- HP OfficeJet Pro 8022: Für das Home-Office leider nur bedingt geeignet
- Canon Pixma G4511: Eine Schwarztintenflasche zusätzlich im Gepäck
- HP Smart Tank Plus 655: Gemächlicher Bürogenosse mit Ausstattungsdefiziten
- Canon Pixma TR8550: Flotter Fotokünstler mit einem Schwachpunkt
- Epson EcoTank ET-4750: Das ausgewogene Konzept beschert den Testsieg
Das All-in-one von HP mit Faxfunktion ist wohl besser bei einer Bürogemeinschaft untergebracht. Denn zuhause wird bestimmt das eine oder andere Foto gedruckt, und dafür ist die Druckqualität weniger geeignet als bei normalen Office-Dokumenten auf Normalpapier. Grund ist ein etwas gelblicher ...

Das All-in-one von HP mit Faxfunktion ist wohl besser bei einer Bürogemeinschaft untergebracht. Denn zuhause wird bestimmt das eine oder andere Foto gedruckt, und dafür ist die Druckqualität weniger geeignet als bei normalen Office-Dokumenten auf Normalpapier.
Grund ist ein etwas gelblicher Farbstich auf Fotopapier. Außerdem ist der Tintenverbrauch beim Fotodruck recht hoch. Etwas nervig ist auch die fehlende Treiber-CD/DVD. Man ist bei der Erstinstallation auf eine Verbindung zum Internet angewiesen, um die Druckertreiber auf den Rechner zu laden.
Anschlüsse gibt es für USB- und LAN-Kabel sowie kabellos per WLAN. Am Gerät lassen sich Funktionen und Einstellungen über ein Touchscreen steuern. Das Gerät bietet automatischen Duplexdruck sowie eine 225-Blatt-Papierkassette, über die auch die Sondermedien laufen.
Vor jedem Druck läuft im Drucker eine Routine ab, die der Druckgeschwindigkeit nahezu fünf Sekunden raubt. Der Papiereinzug war bei unserem Testgerät vor allem im Entwurfsmodus recht laut.
Details: HP OfficeJet Pro 8022
- Gesamtbertung: 75 Punkte
- PC Magazin-Testurteil: gut
- Preis/Leistung: gut
- Internet: www.hp.com/de
- Geschwindigkeit: 22/25 Punkte
- Qualität: 22/25 Punkte
- Ausstattung: 16/20 Punkte
- Folgekosten: 5/18 Punkte
- Installation & Bedienung: 10/12 Punkte
Fazit
Mit recht hohen Folgekosten und einem langsamen Druckwerk ist das Modell eher für Wenigdrucker geeignet, die nicht viel Wert auf Fotodruck legen.