RAW-Konverter Test 2016: Lightroom 6 gegen drei Alternativen
Wer die maximale Bildqualität will, fotografiert im RAW-Format. Doch welches Programm verwandelt RAW-Daten am effektivsten in echte Bilder? Unser Test vergleicht vier RAW-Converter.
- RAW-Konverter Test 2016: Lightroom 6 gegen drei Alternativen
- ACDSee Ultimate 9 von ACD Systems
- Lightroom 6/CC 2015 von Adobe
- Capture NX-D von Nikon
- Capture One Pro 9 von Phase One
- Fazit
Unser RAW-Converter Test 2016 vergleicht vier Programme, die in einem zeiteffizienten Workflow aus RAW-Fotos fertige Bilder machen: Adobe Lightroom 6, ACDSee Ultimate 9, Nikon Capture NX-D und Capture One Pro 9. Es geht dabei um die Lichter- und Schattenzeichnung, Nachschärfen, Entrauschen...
Unser RAW-Converter Test 2016 vergleicht vier Programme, die in einem zeiteffizienten Workflow aus RAW-Fotos fertige Bilder machen: Adobe Lightroom 6, ACDSee Ultimate 9, Nikon Capture NX-D und Capture One Pro 9. Es geht dabei um die Lichter- und Schattenzeichnung, Nachschärfen, Entrauschen, Kontrastoptimierung, Anpassung der Helligkeit von den Lichtern bis in die Schatten, den Beschnitt und um die Abstimmung der Farben. Aufwendige Montagen bleiben dagegen die Domäne reiner Bildbearbeitungsprogramme wie Photoshop, die jedoch keinen derartigen Workflow bieten.
ColorFoto hat im RAW-Converter Test 2016 die wichtigen Vertreter der Zunft gründlich geprüft. Als Testgeräte kamen ein älterer Vierkern-Laptop sowie eine potente Workstation zum Einsatz. Neben dem Funktionsumfang und der Handhabung wurde besonders die Reaktionsgeschwindigkeit der Programme untersucht. Auch das Erstellen von Vorschaubildern hängt nicht allein von der Leistungsfähigkeit der Hardware, sondern auch ganz deutlich von den Programmen selbst ab.
Eines gleich vorweg: Die Basis-Korrekturen für Belichtung und Farbe funktionieren mit allen Programmen problemlos und mit wenigen Handgriffen. Das gilt insbesondere für das Wiederherstellen von Zeichnung in den Lichtern und Schatten. Einzig ACDSee bringt die Struktur in überbelichteten Wolken nicht ganz so gut zurück. Große Unterschiede gab es bei der Reaktionsgeschwindigkeit in den Programmen, was bei der Bearbeitung schon ziemlich nerven kann.
Doch nun zu den Details: Wir widmen uns auf den folgenden Seiten jeweils einem der Programme. Auf Seite 6 lesen Sie abschließend unser Fazit zum RAW-Converter Test 2016.
